案例：

　　极力推荐贵价方案

　　前不久，市民陈小姐在某品牌家具店定制了一套整体橱柜。由于陈小姐家厨房两面墙相交处是外凸的圆弧形状，设计师上门测量后给出了两套设计方案。其中一种方案是将弧形嵌入橱柜一角，算上材料费、配件费等总价约1.3万元。设计师称，这一方案虽然相对便宜，但不太美观，因而极力推荐李小姐采用另一种设计方案，算下来总价贵了1200元。

　　在设计师的强力推荐下，并不懂行的陈小姐懵懵懂懂地选择了第二种方案。然而，定制的橱柜安装完，她便傻眼了。原来所谓的推荐方案，只不过是在橱柜里多加了两块木板，以挡住凸起的弧形结构。陈小姐才反应过来，原来自己是被设计师忽悠了。

　　陈小姐计算后发现，该橱柜主材料单价约2000元/延米，多加的两块板材加起来才约0.5延米，却花了1200元。这样一来，内部板材单价至少2400元/延米。

　　该设计师却辩驳称，他是在客户要求下做出的设计方案。随后，陈小姐向商家投诉该设计师有欺诈行为，商家却以双方已签订合同为由拒绝处罚设计师。

　　本报记者昨日致电12315，接线员表示，消费者在和商家达成交易时，若双方签署的合同中明确注明了设计方案、材料及报价等信息，商家已按照合同规定完成定制和安装，那么商家不存在违规行为。http://www.90go.com   烘干机

http://www.jiajuh.com

http://www.zzruiguang.com/